Komment…

Hogy is kezdjem…
Van itt az oldalon ugye a Müller Péter féle (állítólag heti) jegyzet is, amit úgy veszem észre, egyre többen olvasgatnak (nem vagyok ám olyan okos, csak mutatja a Google Analytics). Előrevetítem: tisztelem Müller Péter munkásságát és véleményét, és elfogadom azt, de ezúttal nagyon nem értek vele egyet és mivel ugyebár ez itten az én oldalam, hangot is adok egyet nem értésemnek.

A legutóbbi jegyzet nekem kicsit sok volt. Már ami a férfiutálatot illeti. Talán nem is utálat, csak valamiféle méla undor, vagy egyszerű meg nem értés, vagy el nem fogadás, de bárhogy is határozzuk meg a dolgot, a lényeg ugyanaz. Sokáig gondolkoztam, hogy nem is teszem fel a jegyzetet az oldalamra, mivel most valahogy nem hatolt a lelkemig az írás. Aztán úgy véltem, ha már egyszer bevállaltam a heti jegyzetek közlését, nem szabad önkényesen kivenni a sorozatból, nem cenzúrátzam. Viszont jól megaszondom a magamét itt az újonnan indult Heti jegyzet rovatban, ahol ezentúl a saját szösszeneteim kerülnek majd (elvileg hetente) bírálatra (általatok, olvasók, által).
No visszatérve Müller Péter: Te milyen pasira vágysz című jegyzetéhez. Mondták már rám, hogy én nadrágos, fáklyásmenetes feminista vagyok, de ez azért még nekem is sok volt a pasik leszólásából. Vagy csak rosszul értelmeztem a dolgokat? Meglehet… Én azért ennyire nem látom siralmasnak a helyzetet, mármint hogy ennyire nem lehetne FÉRFI-t találni, bár tény, hogy nem egyszerű a mai világban sem nőként NŐ-nek lenni, de ahogy elnézem férfiként sem FÉRFI-nak leni.
Utolsó szó jogán pedig hozzátenném azt a bölcsességet, amit Karinthy Frigyes mondott: „Ha ülök egy szobában, akkor ember vagyok, ha belép egy nő, akkor férfi leszek, és annál inkább vagyok férfi, minél inkább nő az, aki belépett.” Szóval hatással vagyunk egymásra nők és pasik, nem lehet csak az egyik vagy csak a másik felet hibáztatni semmiért. (Na jó…elismerem, de…lehet és néha jó is kígyót békát kiabálni csak azért mert hülye pasi vagy és mert hülye tyúk vagy, de alapvetően nem kifizetődő és nem is igazságos.) Meg amúgyis a NŐ-ség és a FÉRFI-ség relatív…. ahogy minden más is.


Ezen túl pedig nem felejthetem el Bambi faji identitásának kérdését sem. Legjobb tudomásom szerint Bambi egy őz. Tehát elméletileg az ő “apja” egy őzbak LENNE. Itt viszont egy szarvasbika. No értem én, hogy az erdő ura és királya egy szarvas, hiszen egy kifejlett szarvasbika pompás és valóban tekintélyparancsoló állat, sokkal nagyobb testalkatú és nagyobb aganccsal is rendelkezik ugyebár, mint egy őzbak, de szerintem a mindenki mindennel és mindenkivel elvét csak az emberek követik szexuális téren, de Bambi-őz őz-anyja nem. Vagy most akkor hogy is van ez?
Amúgy a nagy kérdésnek utánanéztem, hogy divatos kifejezéssel éljek “rágugliztam” hogy most akkor ez a szerencsétlen barna négylábú erdőlakó őz e vagy szarvas és meglepődve tapasztaltam, hogy a kérdés nem csak engem foglalkoztat. Bambi a Felix Salten osztrák író által megírt könyvben még őz, mire viszont átszeli az Atlanti óceánt hogy a Disney stúdió lakója legyen és ezáltal tényleg világhírnévre tegyen szert meghódítva a filmvásznakat, fehér farkú szarvas lett. Ám nyilvánvalóan ez is a Bermuda háromszög egyik rejtélye lehet 😀 .